Светлана Архипова: «Гоголь не выйдет в тираж»

Аргументы и факты № 43

СВЕТЛАНУ Архипову можно поздравить не только с началом нового сезона, но и с назначением на должность главного художника театра. Несмотря на то, что административной работы теперь прибавится, Светлана не собирается меньше времени уделять творчеству. Проще говоря, мы, театралы, ее не потеряем. Но сегодня — о «Ревизоре».
 — Светлана, с Ледуховским вы работаете не в первый раз…
 — Да, с Анатолием Владимировичем мы работаем более 7 лет. У нас с ним давно сложился полноценный творческий тандем. Вместе сделали около 6 спектаклей. В том числе спектакли в Омске, Москве, Германии. .. В Смоленске поставили «Маркизу де Сад», «Три-sеs-тры и другие пациенты доктора Чехова». И вот спустя шесть лет ставим гоголевского «Ревизора».
 — Сценическое решение этого спектакля у вас довольно минималистично.
 — Внешне оно достаточно простое: черная сцена, портрет Гоголя… Большая часть смысловой нагрузки — на костюмах и актерских работах. Первый акт они играют в костюмах того времени, во втором акте временные рамки расширяются на 200 лет вперед и действие переносится в наши дни.
 — Широкий шаг вперед…
 — Да, но суть пьесы от этого не меняется: текст «Ревизора» непостижимо современен, проблемы — те же самые. Взятки, зависть, дураки, дороги… В этом смысле Гоголь, как всегда, актуален.
 — Если разложить вашу сценографию на символы, что в ней можно прочитать?
 — Первый акт — своеобразный поклон Гоголю и его времени. На сцене — один огромный подсвеченный портрет Гоголя и белый рояль, как факт культуры. Во втором акте, символизирующем наше время, — галерея из восьми одинаковых портретов классика. Как символ тиража. Через 200 лет все мы живем в рекламном пространстве. Все тиражируется: лица, отношения между людьми.
И еще… Журналисты меня часто спрашивают, почему мы не ставим «Ревизора» в классическом варианте… Как говорят — додумываем, дописываем. Кто-то скажет — «извращают, выворачивают наизнанку». Но ведь нет доказательства существования классического спек?такля: так же, как в мире существует не одна трактовка ортодоксального текста Библии. Зато есть понятие «авторская работа». И мы рассчитываем на публику интеллектуальную, думающую. Способную воспринимать и понимать нестандартность.

Беседу вела Инна ПЕТРОВА

22.10.2008

• Новый взгляд на «Ревизора», Светлана Романенко, Смоленская газета, [7.11.2008]
• Ледуховский и пустота, Анастасия Петракова, Страстной бульвар № 4; Время Смоленское, [22.10.2008]
• Комедия о любви и боли, Екатерина Валентинова, Аргументы и факты #43, [22.10.2008]
• Светлана Архипова: «Гоголь не выйдет в тираж», Аргументы и факты № 43, [22.10.2008]
• Осип. Просто Осип. .., Анастасия Петракова, Рабочий путь № 25553, [22.10.2008]
• А подать сюда Гоголя, Новости Смоленска #41(80), [20.10.2008]
• У каждого времени свой Гоголь, Светлана Романенко, Смоленская газета, [17.10.2008]
• Живые спектакли Анатолия Ледуховского, Смоленские новости, [16.10.2008]
• «Ревизор» — это пьеса о любви, Екатерина Дмитракова, Комсомольская правда, [15.10.2008]
• Страсти по «Ревизору», Екатерина Левицкая, ВГТРК Смоленск, [13.10.2008]
• Восьмой день «Камераты» преподнес зрителям очередной сюрприз, Мария Гердлер, ВГТРК Челябинск, [7.10.2008]
• «Всё». Даже «На луне Гоголя», Джон Фридман, Планета красота, [07.2008]
• Виды Птиц, Марина Мarrago, livejournal, [12.06.2008]
• Чехов. Птицы, Анна Коваева, theatre.gogol.ru, [06.2008]
• На тёмной стороне Луны, Елена Губайдуллина, журнал «Сцена» № 3(53), [06.2008]
• Испытано на себе, Калининградская правда, [22.05.2008]
• Аркадина была права, Ольга Егошина, «Новые Известия», [14.05.2008]
• Странные парадоксы, http://www.diary.ru/, [12.05.2008]
• На луне Гоголя, Анна Коваева, livejournal, [11.04.2008]
• Theater Under Threat, John Freedman, The Moscow Times, [11.04.2008]